2021年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出要“科學(xué)考核”，指出對(duì)新增可再生能源和原料（也既煤等化石能源作為原料使用）用能不納入能源消費(fèi)總量控制，創(chuàng)造條件盡早實(shí)現(xiàn)能耗“雙控”向碳排放總量和強(qiáng)度“雙控”轉(zhuǎn)變，加快形成減污降碳的激勵(lì)約束機(jī)制

減碳，能否依然沿用多年來(lái)的能耗“雙控”指標(biāo)？

首先，節(jié)能并不等同于減碳，同樣的能源消耗既可以是高碳的也可以是低碳甚至零碳的，我們的目標(biāo)是在保證必要能源供應(yīng)的前提下通過調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，用低碳或者零碳能源替代高碳能源，逐步降低碳的含量。

其次，能耗總量和強(qiáng)度控制到底是用什么辦法來(lái)處理比較好，是用行政性的辦法還是用市場(chǎng)的辦法。在這種情景下能耗雙控指標(biāo)實(shí)際上是一個(gè)成本控制的問題，因?yàn)榘�括能源在�?nèi)的投入品到底如何用、用多少，只有作為當(dāng)事人的企業(yè)才有可能搞清楚做出正確決策，政府在宏觀層面是很難把握得住的。舉例來(lái)說，由泰正能源提供的正能效分布式光伏整體解決方案（光伏電站的咨詢策劃、手續(xù)辦理、EPC和運(yùn)維），光伏所發(fā)電力成本已經(jīng)相當(dāng)?shù)土�，如果能源消耗類企業(yè)用這類綠電生產(chǎn)一種高技術(shù)含量附加價(jià)值的產(chǎn)品，它即便能耗高一點(diǎn)，但因?yàn)楫a(chǎn)生的效益更好，算總賬還是合算的。

為啥“減污”“降碳”這倆硬抓手要協(xié)同？

其實(shí)看中國(guó)生態(tài)環(huán)境問題，本質(zhì)上就是高碳能源結(jié)構(gòu) + 高能耗、高碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩個(gè)問題，污染物往往與二氧化碳排放呈現(xiàn)顯著同根同源性。研究表明，中國(guó)主要大氣污染物排放源中，幾乎所有SO2和NOx排放源，50%左右的VOCs和85%左右的一次PM2.5（不含揚(yáng)塵）排放源，都與二氧化碳排放源高度一致

減污降碳協(xié)同增效首先要靠綠色技術(shù)來(lái)發(fā)展，再靠生態(tài)系統(tǒng)的增匯來(lái)求得碳中和

作為工業(yè)、建筑、交通、居民四大耗能領(lǐng)域，對(duì)于工業(yè)之制造業(yè)來(lái)講，節(jié)能和高效用能的技術(shù)思路下，在設(shè)備節(jié)能、技術(shù)節(jié)能和管理節(jié)能潛力不大時(shí)，以此倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和工藝提升，以此讓更多產(chǎn)品貼上“碳中和”標(biāo)簽。

源頭的清潔化和低碳化使用是有效手段

我國(guó)工程院院士郝吉明認(rèn)為，隨著污染治理的深入，我國(guó)污染物減排的空間逐漸收窄，末端治理的減排難度日益增大，必須尋求新路徑、新方式推動(dòng)污染物的減排。根據(jù)清華大學(xué)的情景研究，按照過去的末端治理方式，即使加嚴(yán)到最嚴(yán)的末端治理手段，細(xì)顆粒物（PM2.5）濃度預(yù)計(jì)只能達(dá)到15-25微克每立方米左右，難以達(dá)到世界衛(wèi)生組織的指導(dǎo)值，因此只有通過與降碳協(xié)同才有可能達(dá)到目標(biāo)。

作為耗能企業(yè)來(lái)講，煤炭這個(gè)我國(guó)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)最好給后代子孫去智慧的利用哈，因地制宜也既在主力能源基礎(chǔ)上“宜光、宜風(fēng)、宜生物質(zhì)（農(nóng)林和垃圾）、宜地?zé)帷陛o之以“儲(chǔ)能”，首先是降本來(lái)增效，其次以有限“碳配額”獲得更多的產(chǎn)能

資金，產(chǎn)品和服務(wù)的提供需要重資產(chǎn)投入，收益率是目標(biāo)，這個(gè)目標(biāo)的底線是安全，自然有明確的資金投向

政策和資本市場(chǎng)助推，缺一不可，比如光伏下游電站類，能被資本和政策雙主推，離不開上下游的裝備和技術(shù)的篤定，離不開自身產(chǎn)業(yè)定位——就是綠色發(fā)電的簡(jiǎn)單痛點(diǎn)

任何產(chǎn)品或服務(wù)，都要依止下游市場(chǎng)的需求為導(dǎo)向——

舉例生物質(zhì)（農(nóng)林）發(fā)電廠，能夠賺錢的，多是坐落在工業(yè)園區(qū)內(nèi)，拿到了蒸汽特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，也既熱電聯(lián)產(chǎn)將是被資本認(rèn)可的前提

任何產(chǎn)品和服務(wù)的提供，要重視上游原料的把控力——

舉例生物質(zhì)（農(nóng)林）發(fā)電廠，能夠賺錢的，基本待壟斷了當(dāng)?shù)氐慕斩捹Y源

任何產(chǎn)品和服務(wù)的提供，生產(chǎn)工藝和裝備的成熟至關(guān)重要——

科技成果轉(zhuǎn)化需要走出實(shí)驗(yàn)室后的中試，還待需要示范落地運(yùn)行才得以資本助力，再如生物質(zhì)（農(nóng)林）發(fā)電廠，在需求端能發(fā)電、制氣、有機(jī)肥等，工藝技術(shù)上又有焚燒、裂解、氣化等，最終導(dǎo)致各環(huán)節(jié)裝備和技術(shù)研發(fā)投入不聚焦，更多停留在傳統(tǒng)燃煤鍋爐改造上

資本的助推，是高科技產(chǎn)品和服務(wù)大力發(fā)展的根本。光伏作為最具場(chǎng)景化的成熟產(chǎn)品，“光伏+”、“+光伏”需要更多創(chuàng)新，以研發(fā)和科技成果轉(zhuǎn)化的“增效”來(lái)降本，不單單如農(nóng)光互補(bǔ)的簡(jiǎn)單疊加…